连日来，“大脑袋讲学习机”“小文老师·学习机测评”等多个测评账号接连发布公开致歉声明，承认此前针对科大讯飞AI学习机的言论均属恶意诋毁。法律不纵容“凭嘴带货”——关于科大讯飞针对本品牌AI学习机被第三方恶意测评提起的多起诉讼案件陆续审理终结，人民法院认定测评号运营方的相关言论构成商业诋毁，判令公开致歉并赔偿科大讯飞经济损失。

“我为了卖货，编了那些谎”

司法实践中，规制恶意测评的核心法律依据，是2025年10月15日施行的新《反不正当竞争法》第十二条：“经营者不得编造、传播或指使他人编造、传播虚假或误导性信息，损害其他经营者商誉。”较旧法有两大亮点：一是保护对象从“竞争对手”扩至“其他经营者”，即使非同行，实施诋毁商誉行为亦可规制；二是新增“指使他人”条款，实现全链条打击，为追究幕后品牌方或MCN机构的法律责任提供了直接依据。

违法成本的空前提升与责任追究的全覆盖，让每一个企图以恶意测评牟利者，在动念之前都不得不三思而行。“大脑袋讲学习机”在致歉声明中承认，为向消费者推荐其主推的某学习机品牌，在抖音直播间恶意贬低科大讯飞AI学习机。该账号承认，其散布的“课程均为外采”“无教育积淀与自有教研”“新课标课程仅限高价T系列”“只有理科精准学而无文科”“仅适合理科毕业班而不适合小学生和文科生”等言论均属不实。事实上，科大讯飞AI学习机拥有自研课程体系、深耕智慧教育二十余年、精准学已实现全科覆盖、产品覆盖幼儿到高中全学段。该账号坦言，上述行为已构成商业诋毁，严重违反《反不正当竞争法》，目前已全面下架不实内容，暂停直播并置顶致歉。

与此同时，“小文老师·学习机测评”也发布道歉视频，承认科大讯飞学习机作业批改正确率整体在90%以上，AI同步学覆盖小学到初中全学科，课程以自主研发为主，澄清此前错误表述。

6.6亿“测评生意”背后的“诋毁链”

道歉是真的，但当初为什么要编谎？答案藏在一门价值6.6亿元的“测评生意”里。

行业内的众多账号并非“独立客观第三方”。他们通过有引导性的话术影响消费者决策，实则达成销售自己推广产品的目的。据《经济观察报》报道，仅今年各类学习机测评账号在某直播平台的销售额就高达约6.6亿元。卖谁家的货，就说谁家好；谁家不合作，就踩谁家一脚。部分账号为追逐利益，不惜编造、传播针对包括科大讯飞AI学习机在内的学习机类合法经营品牌方的虚假信息，只为了让家长相信“科大讯飞不行，得买我推荐的这个”。虚假测评的底层逻辑，从来不是为家长选产品，而是为自己的佣金造话术。

然而，“凭嘴带货”的生意，法律不认。据科大讯飞AI学习机官方介绍，目前多起相关案件已审理终结并取得胜诉判决：某学习机品牌公司因制作不实对比视频，被法院认定构成商业诋毁，判赔50万元；某账号散布科大讯飞AI学习机“课程外采”“无AI服务”等谣言，从未提供任何可核验的测试记录，被判赔10万元；自媒体陈根（“陈根谈科技”）、谢英新（“为孩子撑腰的谢老师”）对科大讯飞AI学习机构成名誉权侵权的案件，以及多起仿冒直播间侵权案件，合计判赔近40万元。上述案件均判决被告删除侵权内容、公开致歉并赔偿经济损失，让“流量生意”付出了应有的法律代价。科大讯飞AI学习机官方还指出，除继续打击“恶意测评”的运营方外，后续还将持续深挖背后的商业诋毁链条的幕“后主使”，适时依法予以“铁拳重击”！

这不是孤例。此前，最高法在发布依法保护民营企业合法权益典型案例时，就明确点名“网络测评人”现象——某数码博主在未实际测试情况下，以拼接差评、杜撰方式发布“测评”，法院认定侵犯名誉权并判赔。“测评”二字不是诋毁的护身符，客观真实才是底线。

行业共治：让测评回归真实

司法划定了底线，行业也在主动清朗。2026年5月，京东联合科大讯飞等主流学习机品牌共同发起“净音计划”，明确提出“拒绝虚假测评、拒绝恶意拉踩、拒绝数据造假、拒绝贩卖焦虑”，推动学习机行业营销回归真实、客观、公正。

科大讯飞AI学习机始终秉持依法维权原则，坚决向任何编造、传播虚假信息或误导性信息、损害企业商业信誉与商品声誉的行为说“不”。公司将持续通过法律途径维护自身合法权益，同时也呼吁广大消费者理性辨别网络信息，通过官方及授权渠道了解产品、购买产品。

当“测评”失去事实根基，受损的不止一家企业，更是所有消费者的知情权。科大讯飞AI学习机愿与行业同仁一道，共同维护公平竞争的市场秩序，还消费者一个真实、客观、清朗的消费环境。